У Дніпрі молодий прокурор пропрацював вісім років і вирішив вийти на пенсію.

Прокурор Дмитро Паско, який працює в Лівобережній окружній прокуратурі Дніпра, вирішив подати заяву на пенсію після восьми років служби. У його випадку, для виходу на пенсію, необхідно було мати певний стаж, який у звичайних умовах становить 25 років (для представників його професії). Про це повідомляє "Відомо".

Паско, маючи лише 8 років і 5 місяців стажу, вирішив обґрунтувати свою прохання тим, що йому слід зарахувати також період навчання у вищому навчальному закладі. Дмитро Паско закінчив Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого у 2015 році, де вивчав правознавство.

Його навчання тривало з 2010 по 2015 рік, і він наполягав, що половина цього періоду повинна бути зарахована як стаж роботи в прокуратурі.

Після закінчення університету він спочатку працював в виконавчій службі, а потім з 13 січня 2017 року був призначений на посаду прокурора. Таким чином, з його загального стажу — 8 років, 5 місяців і 9 днів — основна частина часу, а саме 7 років, 8 місяців і 4 дні, була проведена на прокурорських посадах.

Окрім недостатку стажу, Паско також вказав, що має інвалідність, що відповідно до законодавства України дає право на отримання пенсії при меншому стажі. Зокрема, прокурорам з інвалідністю достатньо 10 років стажу для виходу на пенсію, в той час як звичайним прокурорам потрібно 25 років.

У 2017 році йому була встановлена II група інвалідності, що також було підтверджено відповідною довідкою. Незважаючи на всі ці обставини, Пенсійний фонд України відмовив Паско в оформленні пенсії, що призвело його до необхідності звернутися до суду.

В позовній заяві він вказав, що не тільки його стаж роботи повинен бути переглянутий, але також і період навчання повинен бути зарахований як частина його професійного стажу.

Однак суд, розглядаючи справу, зазначив, що група інвалідності була встановлена не в період його роботи прокурором, що є важливим аргументом у даному контексті. 2 січня 2025 року суд ухвалив рішення по справі Паско, задовольнивши його позов лише частково.

Суд зазначив, що позивач має право на частину стажу, але в той же час вказав на недостатність загального стажу для виходу на пенсію.

Раніше ми повідомляли про те, що стало відомо, скільки прокурорів з інвалідністю працює на Дніпропетровщині

Також ми писали - через нестачу кадрів на Дніпропетровщину "командирують" суддю з іншого регіону