Суд винесе вирок Трампу у справі про виплату грошей порнозірці: які наслідки це матиме?

Верховний суд штату Нью-Йорк 10 січня має оголосити вирок обраному президенту США Дональду Трампу у справі про виплату грошей за мовчання порноакторці Стормі Деніелс. Проте, навряд чи політиків відправлять до в'язниці.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Reuters.

Виконувач обов'язків судді Верховного суду штату Нью-Йорк Хуан Мерчан постановив, що Трамп повинен з'явитися на судове засідання за 10 днів до своєї інавгурації 20 січня, що є безпрецедентним випадком в історії США. Досі жоден президент країни — колишній або діючий — не був обвинувачений у злочині та не був засуджений за нього.

Суддя зазначив, що Трамп може бути присутнім на оголошенні вироку особисто або віртуально. І додав, що вирок про "безумовне звільнення", тобто без утримання під вартою, грошового штрафу чи випробувального терміну, був би "найбільш життєздатним рішенням".

Клопотання про закриття справи відхилено

Мерчан оголосив свій план винесення вироку, відхиливши клопотання Трампа про закриття справи через його перемогу на президентських виборах.

У другому клопотанні Трампа про закриття справи, поданому після його травневого вироку, його адвокати стверджували, що ця справа, яка буде нависати над ним під час його президентства, заважатиме його здатності управляти державою.

Мерчан відхилив цей аргумент, написавши, що скасування вердикту присяжних "підриває верховенство права в незмірно більшій мірі".

"Статус відповідача як обраного президента не вимагає радикального і "рідкісного" застосування (судом) своїх повноважень для задоволення клопотання (про скасування)", - написав Мерчан у своєму рішенні.

Суддя також відхилив аргумент Трампа, поданий до суду 3 грудня, про те, що звільнення є виправданим, адже його "громадянські та фінансові внески в це місто і країну надто численні, щоб їх можна було порахувати".

Визнаючи заслуги політика на посту президента, суддя зазначив, що його публічні заяви, що викривають систему правосуддя, також були для нього фактором, що вплинув на таке рішення.

Мерчан розкритикував те, що він назвав "невпинними та безпідставними нападами" Трампа на цілісність кримінального провадження. І нагадав, що визнав його винним за 10 пунктами обвинувачення в неповазі до суду за неодноразове порушення наказу, що обмежує внесудові заяви про свідків та інших осіб.

"Відповідач доклав чимало зусиль для трансляції в соціальних мережах та на інших форумах свого неповаги до суддів, присяжних, великого журі та системи правосуддя в цілому. Слід проаналізувати характер і історію відповідача щодо верховенства права та третьої гілки влади. В цьому сенсі це не свідчить на його користь", - написав Мерчан.

Водночас, прес-секретар Трампа Стівен Чунг зазначив, що в цій справі не повинно бути жодних вироків.

"Це незаконна справа ніколи не повинна була бути порушена, і Конституція вимагає, щоб вона була негайно закрита", - сказав Чунг.

Термінова міра

Спочатку планувалося, що вирок Трампу буде оголошено 26 листопада, але Мерчан відкладав його на невизначений термін після перемоги політика на виборах президента США 5 листопада.

В офісі Окружного прокурора Манхеттена Елвіна Брэгга заявили, що існують інші заходи, окрім "екстремальної міри". Зокрема, це скасування вердикту присяжних, які могли б заспокоїти занепокоєння Трампа щодо відволікання на кримінальну справу під час перебування на посту президента.

Вони запропонували Мерчану кілька варіантів, зокрема, відкласти винесення вироку до того часу, коли 78-річний Трамп залишить Білий дім у 2029 році, або гарантувати вирок, який не передбачатиме тюремного ув'язнення.

Прокурори також не виключили, що суддя може просто закрити справу і зазначили, що Трамп ніколи не був засуджений і що його вирок не був підтверджений або скасований в апеляції. На їхню думку, подібний підхід застосовується у випадках, коли обвинувачений помирає після винесення обвинувального вироку, але до того, як він був засуджений.

Справа проти Трампа за мовчання порноакторки

Прокурори розслідують виплату колишнім адвокатом Трампа Майклом Коеном 130 тисяч доларів актрисі фільмів для дорослих Стормі Деніелс. Це була плата за її мовчання перед виборами 2016 року про сексуальний контакт, який, за її словами, вона мала з політиком десять років тому. Однак Трамп заперечує цей факт і наполягає на законності виплати та на тому, що вона не була пов'язана з його передвиборчою кампанією.

30 травня 2024 року суд присяжних Манхеттена визнав Трампа винним за 34 пунктами обвинувачення у фальсифікації ділової документації для приховування платежу. Це був перший випадок, коли президент США був засуджений або обвинувачений у кримінальному злочині.

Трамп не визнав себе винним і назвав цю справу спробою окружного прокурора Манхеттена Брэгга, прокурора-демократа, який висунув обвинувачення, зашкодити його кампанії 2024 року.

16 грудня Трамп програв окрему спробу скасувати обвинувальний вирок у світлі рішення Верховного суду США від 1 липня. Згідно з рішенням, президенти не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за свої офіційні дії, і що докази їх офіційних дій не можуть бути представлені в кримінальних справах, пов'язаних з особистою поведінкою.

Відхиляючи клопотання Трампа про закриття справи, Мерчан заявив, що кримінальне переслідування за "однозначно особисті дії з фальсифікації ділової документації не становить загрози втручання у повноваження та функції виконавчої влади".

Фальсифікація ділової документації карається позбавленням волі на строк до чотирьох років, але позбавлення волі не є обов'язковим.

До перемоги Трампа на виборах юристи говорили, що малоймовірно, що він опиниться за ґратами через відсутність кримінального минулого і поважний вік.