В Павлограде произошла резонансная преступление: убийцы, сжигая тело, утверждают, что действовали в целях самозащиты.

Жестокое убийство 45-летней женщины в Павлограде на Днепропетровщине. Два военнослужащих, родом из Краснодона и Константиновки, предстанут перед судом, обвиняемые в совершении этого тяжкого преступления. В ходе судебного разбирательства обвиняемые признали свою причастность к убийству, однако утверждают, что смертельные ранения были нанесены в целях самозащиты. Подробности этого инцидента, изложенные в судебных материалах, показывают картину жестокого конфликта, который закончился трагической гибелью женщины. Об этом сообщает "Відомо".

Согласно материалам дела, 6 октября 2024 года, находясь на кухне в состоянии алкогольного опьянения, один из подозреваемых, военнослужащий, вступил в конфликт с потерпевшей и младшим лейтенантом. Ситуация резко ухудшилась, когда подозреваемый, покинув кухню, принес из спальни пистолет. Вернувшись, он произвел выстрел, однако пуля попала в стену. Это, казалось бы, случайное событие, стало лишь прелюдией к последующей трагедии.

По словам обвиняемых, потерпевшая, опасаясь за свою жизнь, схватила со стола раскладной нож. В то же время младший лейтенант, пытаясь вмешаться в конфликт, ударил женщину по голове табуретом. Падение потерпевшей на пол стало критическим - обвиняемый, воспользовавшись ситуацией, выхватил у неё нож и нанес не менее тринадцати ударов в область шеи и грудной клетки. Эти удары оказались смертельными.

Медицинская экспертиза подтвердила ужасные последствия произошедшего. Потерпевшая получила вдавленный перелом черепа, множественные проникающие колото-резанные раны шеи слева с повреждением органокомплекса шеи, а также поверхностных и глубоких вен и сосудов шеи. Она скончалась на месте происшествия. Жестокость и произвольность нанесения ударов указывают на явную агрессию, что ставит под сомнение версию самообороны, заявленную обвиняемыми.

Во время судебного разбирательства один из подозреваемых, признавая свою вину в инкриминируемых событиях, выразил сожаление по поводу случившегося и признал свою ошибку, заключающуюся в несообщении о преступлении в полицию. Однако его слова не могут оправдать жестокость совершенного акта. Суд внимательно изучает все обстоятельства дела, включая свидетельские показания, результаты экспертиз и другие доказательства, чтобы установить истину и принять справедливое решение.

Версия самозащиты, заявленная обвиняемыми, вызывает множество вопросов. Наличие пистолета, первоначальный выстрел в стену, а затем использование ножа для нанесения многочисленных смертельных ударов — всё это указывает на эскалацию конфликта, а не на действия в целях самозащиты.

Суд должен тщательно проанализировать все нюансы ситуации, чтобы определить степень вины каждого из обвиняемых и установить, действительно ли действия были совершены в состоянии необходимой обороны или же являлись преднамеренным убийством на фоне употребления алкоголя.